In this article, you will get all the information regarding オーストラリアの共和党員は、先住民族の声の国民投票を支持しなければ、時が来たら失う危険を冒さなければなりません。 トム・ウッドルーフとタリー・フレッチャー –

数年後、オーストラリアの政治で受け入れられた知恵は、オーストラリアを共和国にするためには、非常に尊敬されているエリザベス2世女王の死去が必要だというものでした. しかし、悲しい出来事が過ぎ去った今、世論調査によると、オーストラリア共和国への支持はほとんど変わっていません。

これが、オーストラリアの共和党員がいくつかの厳しい真実に取り組み、成功のチャンスを得るためにいくつかの大きな決定を下す必要がある理由です。アルバニア労働党政府が、彼らが提案したように、2期目を勝ち取った場合に共和国の国民投票を行うことを決定した場合です。

これらの厳しい真実の 1 つは、1999 年の共和国の国民投票が、エネルギッシュな将来の首相であるマルコム・ターンブルが率いる変革を求める新たな大衆運動にもかかわらず、いかに包括的に失敗したかということです。 この提案は単に敗北しただけでなく、押しつぶされました。全国のオーストラリア人の 55% の過半数が反対票を投じました。 すべての州と準州が ACT を禁止したように (ただし、ビクトリア州もそれに近づきました)。 これは、オーストラリアの憲法を変更する必要がある大多数の州の過半数の人々とはかけ離れたものでした。これは、オーストラリアの歴史を通じて 44 回の国民投票で 8 回しか達成されていない偉業です。

2 番目の厳しい真実は、オーストラリアの共和党員はそれ以来 20 年間、ダイヤルをほとんど動かしていないということです。 オーストラリア共和国運動 (ARM) は引き続き存在し、大義を提唱していますが、世論調査はまだ生ぬるいままであり、ARM の組織的な取り組みは、少人数で勇敢なスタッフにもかかわらず、キャンペーンとは言い難いものです。 ARM のコミュニケーションとメディアはぎこちなく、イベントは真の信者のための懇親会に過ぎず、コミュニティ全体で幅広い連合を構築する努力はなく、オーストラリアに行ったことのない 40 歳未満のオーストラリア人とつながるための目に見える努力もありません。憲法を変えるために投票する機会を与えられた。

最後の厳しい真実は、アルバニア政府が先住民の声に関する国民投票を最初に議会に呼びかけ、その成功に関係なく、その後に共和国の国民投票が行われるという保証はないということです. 首相は共和国の国民投票を予見し、共和国の副大臣を任命したが、政府は将軍と同様に、勝てない戦いに行進することを好まない.

したがって、オーストラリアの共和党員は、首相から陸軍元帥のバトンを渡される準備が整う前に、3 つの大きな決断を下す必要があります。

オーストラリア ウィークエンド アプリを発見

これらの大きな決定の最初のものは、明らかに構造的なものです。 英国の君主制に代わるオーストラリアの元首のモデルは何ですか? 1999 年の国民投票ではこの問題で共和党が負けたと多くの人が主張し、オーストラリア人は連邦議会が大統領を選ぶミニマリストの「政治家共和国」を拒否しました。

彼らはおそらく正しい。その後の世論調査で、オーストラリア人は、厳密に制限された権限を持つ直接選挙の大統領を支持し、国の議会によって指名された候補者のプールから選ばれることが確認された. ARM が最近採用した「オーストラリア選択モデル」は、成功を収めた 100 年前のアイルランド大統領をモデルにしており、賢明な仕事であり、正しい方向への重要な一歩でした。 オーストラリアの共和党員は今、この道を歩み続ける勇気と結束を持ち、成功の可能性を最大限に高める必要があります。

2 番目の大きな決定は、原則に基づいた決定ですが、大きな決定です。 ARM は、この歴史的な瞬間を受け入れ、ファースト ネーションの声に関する国民投票を議会に支持し、オーストラリアで 20 年ぶりの国民投票キャンペーンに共和党員を巻き込む機会を利用し、あらゆる成功の可能性を秘めたキャンペーンを行うでしょうか?

結局のところ、共和国と声は同じビジョンの 2 本の柱です。独立した国、ファースト ネーション、植民地と移民の歴史と和解し、私たちが誰であるか、そして私たちが一緒に達成したことを誇りに思っており、国家元首によって団結しています。私たちは皆、選択する際に発言権を持っています。

ここにも実際的な要因があります。全国的なキャンペーンを構築する上で声にはまだやるべきことがありますが、世論調査によると、国民投票ですでに支持を得ており、政治的スペクトル全体でオーストラリア人の過半数を獲得しています。 これは、90% 以上の支持を得て、オーストラリアの歴史の中で最も成功した国民投票である、1967 年のオーストラリア先住民の承認に関する国民投票を反映しています。

しかし、支持を投票に変えるには、常に人、お金、組織、そして仕事が必要です。 ARM の 50,000 人のメンバーとサポーターは確かに役に立ちます。 逆に言えば、声による国民投票が失敗した場合、共和党員は別の世代のために自分たちの国民投票を忘れることができます.アルバニア政府が、勝利の確実性がさらに低い政府のために国民投票のサイコロをもう一度振ることは、政治的に意味がありません. 言い換えれば、声は共和党員を使うことができました。 しかし、共和党員はその声を支持しないことに夢中になるでしょう。

原則的な点はさらに重要です。より包摂的で代表的な国を求めて、仲間の憲法改革者たちが戦う中、ARM が傍観者になることができるでしょうか。 そして、声が成功した場合、ARM がオーストラリア先住民族の支援を拒否した場合、ARM はオーストラリア先住民族の目を見て共和国を支援するように頼むことができるでしょうか?

考えられないことですが、これこそまさに ARM が行っていることであり、一部の共和党員は ARM に継続してほしいと望んでいることです。 そしてそれは、15,000 キロ離れた宮殿に住んでいる選挙で選ばれていない君主がオーストラリアを統治するべきだと考えているのと同じくらい正しいことです。 事実、ほとんどの連合有権者を含むほとんどのオーストラリア人は声を支持しており、ARM は彼らに参加しなければなりません。

最終的な大きな決定は、オーストラリアの共和党員がオーストラリアの他の偉大で成功した変革運動から学び、真のパートナーシップを構築することを保証することです。それが労働組合運動であるか、オーストラリアで最も古く、最大で、最も組織化され、最も成功した進歩的なキャンペーンであるか、それともより最近の運動であるかにかかわらずです。結婚の平等、気候変動対策、政治における誠実さ、メディアの多様性のためのキャンペーン。 これは、ほとんどの人々の日常生活に同じように影響を与えない問題への動員にとって特に重要です。

これらすべてのキャンペーンの鍵は、懸命な努力と、政治、ビジネス、組合、コミュニティ全体にわたるスマートで有意義なパートナーシップです。 これらのパートナーシップは、圧力団体になるか、真の変革運動になるかの違いです。 うるさいか信頼できるかの間。 勝つか負けるかの間。

これらの大きな決定を下すことで、ARM が過去 20 年間で最も重要な瞬間をつかむ準備ができているか、それとも一世代に一度の機会と私たちが今も持っている友人を失うかどうかが決まります。

The post オーストラリアの共和党員は、先住民族の声の国民投票を支持しなければ、時が来たら失う危険を冒さなければなりません。 トム・ウッドルーフとタリー・フレッチャー appeared first on .

オーストラリアの共和党員は、先住民族の声の国民投票を支持しなければ、時が来たら失う危険を冒さなければなりません。 トム・ウッドルーフとタリー・フレッチャー –

For more visit deathintown.com

Latest News by deathintown.com