La imparcialidad del proceso en torno al juicio secreto de BC cuestionado por el abogado de los medios – DeathInTown

Contenido del artículo

La imparcialidad del proceso en virtud del cual se lleva a cabo un juicio secreto en la Corte Suprema de Columbia Británica en Vancouver fue cuestionada por un abogado de los medios de comunicación que hizo presentaciones en la corte más alta de Columbia Británica el viernes.

Contenido del artículo

Los argumentos se hicieron en el contexto de una apelación de Postmedia News relacionada con un fallo que impedía a la empresa periodística conocer detalles sobre el juicio de 30 días que comenzó en junio.

Contenido del artículo

Cuando un reportero de Postmedia, una cadena nacional de periódicos que publica The Vancouver Sun y The Province, se presentó en la sala del tribunal para conocer el caso el primer día del juicio, le dijeron que había una prohibición de publicación y que el caso iba en cámara. Salió de la corte.

Los intentos posteriores de averiguar más sobre el caso fueron infructuosos ya que el registro confirmó que el expediente judicial estaba sellado. Un ex juez que actúa como portavoz de la corte dijo que no tenía información sobre el caso.

El caso, identificado como Personas nombradas contra el Fiscal General de Canadá, estaba siendo escuchado ante el presidente del Tribunal Supremo, Christopher Hinkson.

Contenido del artículo

Un abogado de Postmedia compareció ante el juez en junio en un intento de averiguar por qué se estaba celebrando en secreto un juicio civil contra el Fiscal General de Canadá pero, en breves razones para el juicio, Hinkson dijo que había considerado los principios aplicables de audiencia pública y concluyó que era uno de esos casos raros y excepcionales en los que esos principios no se aplicaban.

Postmedia interpuso un recurso de apelación contra ese fallo, argumentando que los procedimientos en torno a la imposición de las órdenes restrictivas fueron injustos y que las razones del juez no eran adecuadas para explicar el secreto.

El jueves, las partes de la apelación, incluidos los abogados de Postmedia, las personas nombradas de los demandados y el Fiscal General de Canadá, comparecieron ante un panel de tres jueces del Tribunal de Apelaciones de BC para tratar una solicitud de los demandados para obtener detalles. del caso presentado ante el panel solamente.

Contenido del artículo

En un momento de los procedimientos del jueves, se entregó al panel un gran sobre sellado aparentemente lleno de documentos relacionados con el caso secreto, que luego fue a puerta cerrada, excluyendo a todos excepto a los abogados demandados, de la sala del tribunal. El panel impuso una orden de sellado provisional sobre el material que se había proporcionado únicamente al tribunal.

El viernes, cuando comenzaron las apelaciones, el abogado de Postmedia, Scott Dawson, le dijo al panel que la apelación en realidad se trataba del proceso de lidiar con las restricciones a la apertura de los tribunales. Cuando el caso secreto llegó a juicio, estaba en el expediente, pero ya se habían dictado órdenes para restringir la apertura de la corte, aparentemente sin previo aviso a los medios de comunicación, pero el tribunal no había emitido ningún aviso que indicara que se habían dictado esas órdenes, dijo Dawson.

Contenido del artículo

Cuando el juez David Frankel le preguntó si estaba al tanto de alguna orden disponible públicamente emitida en relación con el asunto, Dawson dijo que no estaba al tanto de tales órdenes.

Dawson señaló que el registro dijo que el archivo también estaba sellado. Además, no hubo registro de órdenes en el servicio en línea de la corte y ningún registro de que los medios hayan recibido notificación a través del sistema de notificación de la corte, dijo.

Cuando el presidente del Tribunal Supremo, Robert Bauman, le preguntó si podría haber casos que pudieran resultar en un secreto total, Dawson dijo que no estaba al tanto de los casos que justificaban ese nivel de secreto, pero que no podía descartar la posibilidad de que tal caso pudiera existir. Agregó que, en general, solo se debe llegar a la conclusión de que un caso debe llevarse a cabo en total secreto después de que los medios hayan tenido la oportunidad de abordar el asunto.

Contenido del artículo

Dawson dijo que en un caso tan extremo, el nombramiento de un amicus curiae, o amigo de la corte, ayudaría al juez a determinar la necesidad de restricciones de acceso.

En sus presentaciones, Charmaine de Los Reyes, abogada del Ministerio Público, negó que hubiera injusticia procesal alguna en el caso. Señaló que el tribunal tenía la jurisdicción inherente para controlar sus procesos.

El asunto volvió a quedar en cámara el viernes durante parte del proceso. Solo se permitió permanecer en la sala del tribunal a los abogados del Fiscal General y de las Personas Nombradas. El panel ahora se ha reservado su juicio y se espera que emita un fallo en una fecha posterior.

kfraser@postmedia.com

Más noticias, menos anuncios: Nuestro periodismo de profundidad es posible gracias al apoyo de nuestros suscriptores. Por solo $ 3.50 por semana, puede obtener acceso ilimitado y ad-lite a The Vancouver Sun, The Province, National Post y otros 13 sitios de noticias canadienses. Apóyanos suscribiéndote hoy: The Vancouver Sun | La provincia.